Desde la Iniciativa Ciudadana para la Recuperación de la Unidad Turística Chapadmalal cuestionaron que el centro de salud no esté contemplado en el proyecto provincial y reclamaron una definición formal sobre la continuidad del edificio donde funciona.
Mientras Nación y Provincia proyectan el futuro de la Unidad Turística Chapadmalal, desde la Iniciativa Ciudadana para la Recuperación y Puesta en Valor del complejo pusieron el foco en una cuestión que está quedando afuera del debate: la continuidad del Centro de Atención Primaria de Salud (CAPS) Colonia Chapadmalal.
“Chapadmalal no son solamente sus hoteles”, sostuvieron desde el espacio impulsado por Fernanda Chacón, y remarcaron que el centro de salud “es también una comunidad permanente, integrada por siete barrios, familias que viven allí durante todo el año y establecimientos educativos que forman parte de ese territorio”.
En ese sentido, cuestionaron que el proyecto presentado por la Provincia de Buenos Aires para la recuperación y administración de la Unidad Turística no incorpore al CAPS ni establezca una previsión específica sobre la continuidad del edificio y su función sanitaria.
“Se está proyectando el futuro de la Unidad Turística, pero el centro de salud que funciona dentro de ella no aparece contemplado expresamente”, señalaron.
Desde la iniciativa también remarcaron que el Municipio reconoce al CAPS Colonia Chapadmalal dentro de su estructura de Atención Primaria de la Salud, aunque advirtieron que “no existe hasta el momento una definición formal que garantice que el edificio donde funciona el CAPS conservará su destino sanitario”.
“La actividad turística podrá cambiar de modelo, administración o modalidad. La comunidad seguirá allí”, afirmaron.
Por eso, plantearon que cualquier proyecto destinado a definir el futuro de la Unidad debe contemplar también las estructuras que forman parte de la vida cotidiana de los habitantes. “El CAPS es una de ellas”, remarcaron.
La Iniciativa Ciudadana incorporó entre sus ejes “la protección, continuidad y fortalecimiento del CAPS” y reclamó una definición concreta frente a la incertidumbre que, según sostienen, persiste entre los vecinos.
“No se trata de oponer turismo y salud”, aclararon, al tiempo que consideraron necesarias la recuperación de los hoteles y la puesta en valor de la Unidad Turística.
Sin embargo, insistieron en que el proceso debe contemplar a quienes viven en Chapadmalal: “Los vecinos necesitan una certeza mucho más básica: que el lugar donde funciona su centro de salud siga siendo un lugar de salud”.
“Porque recuperar Chapadmalal también significa cuidar a quienes ya viven en Chapadmalal”, concluyeron.