El concejal de Acción Marplatense denunció que, a meses de la concesión, no hay obras, faltan contratos públicos y los clubes locales pasaron de usar escenarios municipales sin costo a pagar alquileres, mientras una empresa privada concentra los beneficios.
El concejal de Acción Marplatense, Horacio Taccone, cuestionó con dureza la privatización del estadio José María Minella y el Polideportivo Islas Malvinas al señalar que, lejos de mostrar avances en infraestructura o beneficios para la ciudad, el proceso dejó hasta ahora un saldo de conflictos judiciales, falta de transparencia y perjuicios para los clubes locales.
“¿Qué hicieron con el estadio?. De acuerdo a la información pública y a lo que se puede ver hasta ahora, tenemos: un alambrado, un allanamiento, dos citaciones judiciales para prestar declaración testimonial en una causa penal, ninguna obra”, resumió el edil, al describir el escenario que rodea a la concesión.
Taccone remarcó además que no se conoce el contrato firmado ni las obligaciones asumidas por el concesionario. “Lo que aún no se pudo ver es el contrato que firmaron, las obligaciones del concesionario y cuáles son los beneficios concretos para la ciudad”, advirtió, y agregó que, en paralelo, los clubes de Mar del Plata sufrieron un cambio sustancial en las condiciones de uso de los escenarios deportivos.
Según explicó, las entidades deportivas pasaron de utilizar el Minella y el Polideportivo sin costo —como lo establecían las ordenanzas vigentes— a ser tratadas “como empresas con fines de lucro”, obligadas ahora a pagar alquileres por espacios que forman parte del patrimonio público de la ciudad. “Eso es una violación directa de la normativa que regía hasta la privatización”, subrayó.
Otro de los puntos que Taccone puso bajo la lupa es la pérdida de ingresos para el Municipio. “Tampoco se ven más en las arcas municipales los ingresos que generaban los espectáculos que se realizaban en el Polideportivo, y de los que hoy se beneficia una empresa envuelta en un escándalo, que todavía no invirtió un solo peso”, sostuvo.
Finalmente, el concejal planteó que el debate de fondo es el destino de los bienes públicos. “Gestionar soluciones para Mar del Plata requiere pasar en limpio situaciones como esta y decirles a los marplatenses que los patrimonios públicos de la ciudad están para beneficiar a los vecinos, no para ser aprovechados por privilegiados que logran licitaciones a medida”, concluyó.