Facundo Macarrón aseguró que dos de las personas que declararon durante esta semana “no eran amigas” de su madre y que buscan defender al empresario al que él y su hermana apuntan como principal sospechoso.
Buenos Aires.- Continúa el juicio sobre el femicidio de Nora Dalmasso, que ocurrió el 26 de noviembre de 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto. Facundo Macarrón, hijo de la víctima y del único imputado por el crimen, Marcelo Macarrón, aseguró que dos de las testigos que declararon durante esta semana en el juicio “no eran amigas” de su madre y que “lo único que buscan es defender a su amigo Michel Rohrer”, el empresario al que él y su hermana Valentina apuntan como principal sospechoso.
Así se refirió a las testigos Paula “Poly” Fitte de Ruiz y María del Carmen Pelleritti, quienes este miércoles declararon ante el tribunal de Río Cuarto y el jurado popular que lleva adelante el juicio a su padre.
Antes del inicio de la novena audiencia del debate, Facundo Macarrón dijo a prensa: “Tanto María como ‘Poly’ Ruiz son enviadas de Rohrer para defender su honor, eran amigas circunstanciales (de su madre) nada más”.
“Las verdaderas amigas de mi madre no están en el proceso” de enjuiciamiento aclaró el hijo de la víctima.
Asimismo reitero que Rohrer, un empresario que en la época del crimen era allegado de la familia, “debería haber estado investigado, cosa que no fue”.
Al declarar como testigo el pasado martes, “Poly’ Ruiz dijo que le parecía “ridículo” que se acuse a Rohrer, mientras que Pelleritti testimonió el miércoles que “si se hubiera buscado a quién se benefició con el crimen, se hubiera encontrado al asesino”, tras lo cual aclaró que en su parecer la persona que se benefició “podría ser Macarrón para no compartir el cincuenta por ciento de los bienes”.
Esa testigo también apuntó al primer abogado defensor que tuvo Macarrón en la causa, Daniel Lacasse, a quien, dijo, “Nora le tenía terror”.
Incluso, en medio de su exposición, la testigo advirtió: “Si aparezco muerta busquen a Lacasse”.
Para la novena jornada de están previstas las declaraciones de otros cinco testigos.
Según la acusación fiscal, en una fecha que no se puede establecer con exactitud, presumiblemente unos meses antes del 25 de noviembre de 2006, Marcelo Macarrón “en acuerdo delictivo con personas aún no identificadas por la instrucción, instigó el crimen de su mujer por desavenencias matrimoniales”.
Por tal motivo enfrenta este debate como acusado del delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”.
De acuerdo a la requisitoria fiscal de elevación a juicio, mientras Macarrón se encontraba en la ciudad de Punta del Este (Uruguay) participando de un torneo de golf, entre las 20 horas del 24 de noviembre de 2006 y antes de las 03.15 del 25, al menos una persona ingresó en la casa de Nora, en barrio Villa Golf de la ciudad de Río Cuarto.
El homicida, “aprovechándose de la indefensión de la víctima, aguardó que ésta realice su rutina previa al descanso y abordó a Nora Dalmasso una vez que ésta se encontraba dormida en la habitación de su hija, ubicada en la planta alta de la vivienda”.
En esas circunstancias y “cumpliendo el plan delictivo acordado previamente con Macarrón y sus adláteres, la tomó del cuello, ejerciendo una fuerte presión con sus manos, anulando así toda posibilidad de defensa”.
Seguidamente “utilizó el cinto de toalla de la bata de baño que se encontraba en la habitación, realizando un ajustado doble lazo alrededor del cuello, ocasionando la muerte por asfixia mecánica”.
Finalmente, probablemente y como parte del plan criminal, “ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”.
Fuente: Télam